偷拿人家放门口的卡板被人家敲诈9千元?

偷拿人家放门口的卡板被人家敲诈9千元，属于盗窃与敲诈并存的复杂情形，需根据具体情况判断责任归属。
偷拿他人门口卡板的行为可能构成盗窃，而对方以报警为由要求支付9000元的行为则可能构成敲诈勒索。
1. 若存在盗窃行为：即使物品放置在门口，未经允许擅自拿走即可能构成盗窃，具体是否构成犯罪取决于金额、次数、是否入户等因素。
2. 若存在敲诈行为：对方以报警为由强迫支付9000元，涉嫌敲诈勒索罪，尤其是金额达到“数额较大”标准。
3. 若双方存在纠纷：如卡板归属存在争议，且对方以此为由索要高额赔偿，则需进一步判断是否存在胁迫、是否超出合理赔偿范围。
4. 若敲诈行为未遂或金额未达成：如对方未能实际取得9000元，仍可能构成敲诈勒索的未遂，依法可从轻或减轻处罚，但仍属违法行为。
5. 若盗窃行为轻微：如卡板价值较低、系初犯、已归还等，可能仅受行政处罚，不构成刑事犯罪。
6. 若敲诈与盗窃行为存在关联：如盗窃行为被发现后，对方借机敲诈远超物品价值的金额，应分别处理盗窃与敲诈行为，但可作为量刑情节综合考虑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
偷拿人家放门口的卡板被人家敲诈9千元，涉及盗窃与敲诈的法律适用问题。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃等情形，构成盗窃罪。若卡板价值达到当地“数额较大”的标准（一般为1000-3000元以上），则可能构成盗窃罪；若未达标准但存在多次盗窃、入户等情节，也可能构成犯罪。
同时，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物数额较大或多次敲诈的，构成敲诈勒索罪。本案中，对方以报警为由要求支付9000元，已达到“数额较大”标准（一般为2000-5000元），涉嫌敲诈勒索罪。
在司法实践中，如果敲诈行为发生在盗窃行为被发现之后，且敲诈金额明显高于被盗物品价值，法院通常会认定为独立的敲诈行为，而非合法索赔，依法应追究敲诈者的刑事责任。
综上，盗窃行为可能面临行政处罚或刑事追责，而敲诈行为则更可能构成刑事犯罪，双方行为均应依法处理。